阅 读

咖啡战争:麦当劳与星巴克


[日期:2009-07-21] [字体: ]

  “咖啡巨人”星巴克正面临麦当劳来势汹汹的攻势。 

  从“咖啡成为水以外最受欢迎饮料”的欧美市场,到中国这样处在培育期的咖啡市场,麦当劳的咖啡无处不在挑战星巴克在咖啡领域的权威。而且让星巴克紧张的是:麦当劳一些店面出人意料地开始了“咖啡吧”建设——在麦当劳内开设麦咖啡独立店。而“快餐巨人”的咖啡,价位自然比星巴克要低。 

  甚至,在星巴克的“老家”西雅图,麦当劳竟然刊出巨型广告:“四美元的咖啡很白痴”(four bucks is dumb)。让星巴克迷们又气又恼。 

  “快餐巨人”麦当劳对“咖啡巨人”不伦不类的攻击,让人们很诧异。 

  对此麦当劳的解释是:过去饮料是用餐的附属物,现在麦当劳希望有人来麦当劳就是想喝咖啡。 

  但是,面对麦当劳的“挑衅”,星巴克几乎未作回应。星巴克高层认为:“星巴克的价值一言难尽,顾客已经知道。” 

  一些商业人士的评论也对星巴克比较有利:认为麦当劳和星巴克的定位差异很大——星巴克果真是卖咖啡的吗?其实不是,而是卖的商务、休闲的“星巴克体验”,麦当劳的便宜咖啡能替代“星巴克体验”吗?显然不能! 

  因而人们会发现,越是专业的品牌专家对麦当劳的批评越多,麦当劳简直在展开一场莫名其妙的进攻。 

  但是,从麦当劳咖啡推广的势头上看,可以这样评价麦当劳的进攻——每一次对星巴克的挑战,都是麦当劳咖啡的一次胜利,不管星巴克是否回应。 

  因为麦当劳既然要突出其咖啡业务,除了产品上要下足功夫外,品牌塑造方面,最好办法就是向“咖啡巨人”发起挑战——这是一场不对称的战争,星巴克不愿意回应,而卷入谁的咖啡更好的争论中,但不回复也无损麦当劳的挑战,只要星巴克成为“靶子”,麦当劳咖啡就是成功的。消费者会认为:麦当劳的咖啡连星巴克都在挑战,可见功力深厚。 
 
  而“咖啡战争”的玄机还不仅于此。 

  例如星巴克公司以及一些商业人士所认为的:麦当劳并不构成对星巴克的挑战,因为星巴克竞争力的关键在于“星巴克体验”,这不是平价咖啡所能挑战的。 

  但问题是,现在的星巴克还高端吗? 

  目前的星巴克已经出现了上市16年以来的首次亏损,甚至2008年全年的净利润仅为3.155亿美元,相比2007年下滑了53%。一步步陷入泥沼的主要原因,就在于星巴克的平民化! 

  星巴克的董事长舒尔茨也承认,从1000家店到13000家的无度扩张,导致了“星巴克体验”的平淡化和品牌商品化,削弱了星巴克的品牌及品味。 

  理想化的星巴克卖的不是咖啡,而是其特有的氛围和体验,但平民化的星巴克在不断降低姿态:低价系列餐点、速溶咖啡、“经济套餐”、普通咖啡等等,不断出现在星巴克的餐桌上,一些店面里,来星巴克的人群也在悄然变化。 

  这样看来,与其说麦当劳在挑战星巴克,不如说星巴克在前几年的大规模扩张中,率先向麦当劳的客户群体发动了挑战!而星巴克的败象,则谁也怪不得,这样的巨人,除了自己拌自己一跤,谁也奈何它不得! 

  而目前麦当劳咖啡的借势,与其理解成对星巴克的“侵略”,不如理解为推动星巴克“回归”、聚焦“星巴克体验”这样核心价值的动力——星巴克既然在全球面临麦当劳咖啡的挑战,那就得进一步划清与麦当劳咖啡的边界,突出自己的定位。 

  但是,麦当劳这样的巨人,会不会出现“自己拌自己一跤”的情况? 

  麦当劳的咖啡到底走向何处?或者说,快餐店里到底需要什么样的咖啡文化?这是破局者必须回答的问题。要知道,“容易获得”和“低价”这两点绝非咖啡文化的必需品,麦当劳的“快餐”定位,本身是和人们心智之中的咖啡文化相冲突的。 

  超越易取和低价,麦当劳要么能够成功营造一个年轻人的“咖啡娱乐”文化,要么,则一段时间之后,麦当劳的快餐桌上,仅仅是多了一杯曾经扬言挑战过星巴克的咖啡而已。

收藏 推荐 打印 | 录入:admin | 阅读:
内容相关      
栏目留言 查看全部留言 (0)
表情: 姓名: 字数
点评:
       
留言声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的留言
  • 参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款
热门留言